デンマンのブログ

愛は満天の星のごとく
　





デンマンさんは、定さんがあたしに似ているとおっしゃいましたよね。

そうですよ。良いところも悪いところもレンゲさんと定さんは、よく似ていると思いますよ。

どのようなところが。。。ですか？



普通、このような性的な問題は、女性は余り口にできないものですよ。僕はこれまでに知り合った女性の事を考えて、そういう印象を持っていますよ。性的なことをあからさまに話す女性は極めてまれですよ。

つまり、あたしはそのようなまれな女だとおっしゃるのですか？

そうですよ。レンゲさんは、ネットでも率直に自分を語る事ができる人なんですよ。

あたしはそれほど性的なことを率直にネットで書いていましたか？

書いていましたか？。。。どころではないでしょう。次の手記を読んでみてくださいよ。僕はこれまでに何度も引用しましたが。。。



またこの手記ですかぁ～？

レンゲさんも、ちゃんと覚えているではないですか？

もちろん、覚えていますわ。この手記を書いたために、あたしはずいぶんと非難されたんですわ。その中心人物がデンマンさんだったのですわ。

僕は、何度も言うように非難していたのではありませんよ。批判していたのです。

同じようなものですわ。

違いますよ。“非難”というのは、「他人の欠点や過失を取り上げ、それは悪いと言って責めること」なんですよ。

じゃあ、“批判”は。。。？

“批判”は、「悪いといって責めること」ではないんですよ。もっと前向きで建設的なことを言うんですよ。

だから、どういうことですか？

つまりね、“批判”とは「根拠に基づいて、物事の良いこと悪いことを論理的・科学的に明確にして、検討し、評価すること」なんですよ。

やっぱり、同じようなものですわぁ。。。

違いますよ。“非難”には悪意が込められているでしょう？要するに、相手の欠点や過失を取り上げて、悪い！と言って責めるんですよ。

“批判”だって、同じようなものではありませんか？

“批判”には相手の悪い事を責めるというような“悪意”はないんですよ。悪い事ばかりではなく、良い事も含めて評価・検討して前向きに建設的に話を進めてゆくわけですよ。だからこそ、僕は“批判の無いところに進歩なし！”という言葉を座右の銘にしているほどです。

“非難”と“批判”には、本当にそのような違いがあるのですか？

もちろんですよ。レンゲさんは僕の言う事を信じる事ができないのですか？

別にそういうわけではありませんけれど。。。

でも、信じようとしていないではないですかああああ～～～

デンマンさん、あたしの真似をして“あ”を延ばさないでくださいな。耳障（ざわ）りですねん。

分かりましたよ。。。あのね、頭のいい人が書いたものを読めば、すぐに分かりますよ。“非難”と“批判”は同じようで全く違うものなんですよ。たとえば戦後、１９４６年５月に当時の文部省が『新教育指針』というものを発表したんですよ。その頃には頭のいい人が文部省に居たんですよ。その中で次のように書いています。分かりやすいように僕が噛み砕いて書きますが、原文の意味を曲げて書いているわけではありません。僕を疑う人は原文を読んでくださいね。



分かりますか？太平洋戦争までの教育を批判的に省（かえり）みて、文部省の役人がこれからの教育はこうでなければならない、と考えて『新教育指針』に書いたわけですよ。こういう人が文部大臣になって日本の教育行政に当たればよかったんですよね。でも、このような考え方は長くは続かず、封建的な大臣が出てきて、日本はこの方針通りには教育が進められなかった。つまり、僕が何が言いたいかというとね、合理的で批判的な精神は、忘れられていましたよ。

批判的なことを言う人は、悪口を言う人だとあたしは教わりましたわ。みんなで仲良くやりましょう、というのが先生の言った事ですわ。

そういう先生が多くなったから、今の日本のように愚民がたくさん生み出されてしまったんですよ。２ちゃんねるを見てくださいよ！あそこでは、たくさんの愚民が無責任で勝手な事を匿名で書いて遊んでいますよ。

本当ですか？

レンゲさん、とぼけないでくださいよ。あなただって、僕にそう言っていたじゃないですか？　“２ちゃんねるではマジで書けませんわ。。。”　レンゲさんは僕にそう言ったじゃありませんか。

そうでしたか？

そうやってとぼけるのですね？。。。だったら、ここで僕が言おうとしている事を見せますからね。



『小泉純一郎と名乗る愚かなDEMPA55が生まれ育ったふるさと』

レンゲさんは、これを見て僕に言ったんですよ。そうでしょう？“こういうところでマジでは書けない。。。”と。　まだ僕の言う事が信じられなかったら、上のリンクをたどってオリジナルの掲示板を見てくださいね。このスレッドはあの悪名高いDEMPA55が生まれ育った２ちゃんねるの公衆便所の壁ですよ。DEMPA55のことが分からなかったら、Yahooでも、Googleでも、検索エンジンにこの言葉、DEMPA55、を入れれば僕が書いた記事をたくさん見つける事ができますからね。ぜひ、たくさん読んでみてくださいね。

デンマンさん、また、ずいぶんと脱線してしまいましたわね。うふふふふ。。。。

うふふふ。。。じゃないですよ。僕を脱線させたのはレンゲさんじゃないですか？非難と批判が同じモノだと言ったから、僕はムキになって違うんだと話し始めたんですよ。

分かりましたわ。つまり、批判精神が日本の教育から脱落していたので、２ちゃんねるで匿名で遊ぶ愚民が増えたとおっしゃるのですね。

そうですよ。その通りですよ。昭和４６年の『新教育指針』にも書いてあることなんですよ。その通りに日本の教育がなされていたならば、今のように２ちゃんねるで遊ぶ愚民が５００万人も生まれなかったんですよ。

デンマンさん、このような事を書いたら、２ちゃんねるから絶対にたくさんの愚民が、この記事を読みに来ますわよ。

うへへへへ。。。。２ちゃんねるの馬鹿が煽（あお）られて僕のブログにくだらないコメントを書くでしょうね。うひひひひ。。。。僕の望むところですよ。そういう愚民を真人間にするために、カナダのバンクーバーからこうして記事を書いているのですからね。。。

つまり、何ですかああああ。。。もうあたしの事など、どうでもよいと言うわけですのォ～～？

ちがいますよ。この記事はあくまでもレンゲさんのことを書くために書き始めたんですよ。

それがどうして。。。？

それがどうしてって。。。レンゲさん、。。。無責任な事を言ってもらっては困りますよ。あなたが“批判”と“非難”は同じようなものだと言ったから、こうして脱線してしまったんですよ。でも、このことは重要なんですよ。合理的で批判的な精神が日本に育たない限り、日本はこれからますます悪くなってしまいますよ。

要するに、日本の教育は昭和４６年の『新教育指針』に基づいてなされてこなかったとおっしゃりたいのですね？

そうですよ。聖徳太子の和の精神だけを持ち出して“仲良くやりましょう”だけじゃ、ダメなんですよ。

分かりましたわ。デンマンさんはあたしを非難したのではなく、批判したということが分かりましたわ。でも、デンマンさんがあたしに対して批判した言葉の数かずは冷たかったですわ。

そんな事はありませんよ。

だって、あたしは冷たいと感じたのですわ。

そんな事は断じてありませんよ。

デンマンさんは、どうしてそのように断定する事ができるのですか？あたしは冷たいと感じたのですわ。

それはレンゲさんの受けとめ方が間違っていたんですよ。

どういうことですの？

僕はレンゲさんを批判しますよ。なぜなら、“批判の無いところに進歩は無い！”と信じていますからね。でも、ただ無闇に批判しているだけではありませんよ！

だから、どうして、あたしが冷たいと受け取る事が間違っているとおっしゃるのですか？

“愛なき批判は空虚にして、

批判なき愛は盲目なり”

。。。わかるでしょう？僕がレンゲさんを批判するとき、僕はこの言葉を噛み締めながら批判しているんですよ。

そうでしょうか？

そうですよ。僕はレンゲさんを愛しながら批判していますよ。この記事のタイトルを見ましたか？“愛は満天の星のごとく。。。”

ええ、見ましたわ。それが何か。。。？

尾崎秀実さんの獄中の書簡を集めて本にしたタイトル“愛情はふる星のごとく”をもじって僕がこの記事のタイトルにしたんですよ。。。どうですか？。。。レンゲさんの心にも響くものがありませんか？

別に。。。

僕は、満天の星のような愛を込めて、この記事をレンゲさんのために書いているんですよ。僕のこの熱い気持ちが分かるでしょう？

でも。。。

なんだか、頼りなげな返事ですね？。。。僕の愛がレンゲさんに全く伝わってなかったようなことを言いますねええええ～～

今度は“あ”じゃなくて“え”を延ばしたのですねえええええ～～うふふふふ。。。。

レンゲさん、あなたはマジですか？

もちろんですわ。ふざけているのではありませんわ。

だったら、レンゲさんも覚えているはずですよ。僕の批判の中に、レンゲさんは、はっきりと僕の“愛”を感じ取っていましたよ。何度も引用するようだけれど、レンゲさんは忘れっぽいから、仕方なく、またこうして引用するんですよ。